Egidio ci sottolinea l'ottimismo del presidente del consiglio: "il peggio della crisi e' passata", ribadisce che e' sempre colpa dei giornali e delle TV che amplificano le cose. Anche se tra le righe leggo minacce velate a quegli industriali che pubblicizzano i loro prodotti attraverso giornali di sinistra. Ed intendo il gruppo Repubblica - Espresso in primis.

http://www.adrianobasile.net/news.asp?id=487

Ma vorrei portare alla vostra attenzione che Antonio Di Pietro dal suo blog

(http://www.antoniodipietro.com/dimettetevi.php)

Chiede le dimissioni di Luigi Mazzella e Paolo Maria Napolitano due giudici della Corte Costituzionale che sono stati beccati a cena con Berlusconi, Carlo Vizzini, Angelino Alfano e Gianni Letta. I due giudici il 6 ottobre pv dovranno votare la costituzionalita' del Lodo Alfano, parlavano di questo a cena?

siamo al fine settimana, una settimana piena di polemiche sul presidente del consiglio che si difende, come sua consuetudine, con grande orginalita' sul suo giornale:

- "io non cambio, gli italiani mi vogliono cosi'. Il mio gradimento e' al 61%"

- "querelare? Io di solito non lo facco, lo sapete"

E sul suo settimanale:

- "non ho mai pagato per una donna, se avessi saputo che era una escort l'avrei subito allontanata"

- [alla moglie] "e' stata una ferita molto dolorosa. Non so se il tempo potra' rimarginarla..."

Beh, ho estratto quattro frasi per me rappresentative del "delirio di onnipotenza" di Berlusconi. Ovviamente, le sue querele fioccano: Santoro, Travaglio, Luttazzi sono i primi che mi vengono in mente e che han ricevuto querele dai suoi avvocati, oltre ad interi giornali quali Repubblica e l'Unita'. Ah, si' e' ovvio i suoi avvocati le fanno a sua insaputa.

Mi stupisce, o forse no, che non chiede scusa alla moglie per il "tradimento" ormai dichiarato ma ne parla ormai al passato. E dalle affermazioni di Veronica Lario a Repubblica e' passato meno di due mesi. Era il tre maggio quando dichiarava: "Ora sono piu' tranquilla. Sono convinta che a questo punto non sia dignitoso che io mi fermi qui. La strada del mio matrimonio e' segnata, non posso stare con un uomo che frequenta le minorenni".

Il giorno dopo Il Giornale ha fatto una delle operazioni piu' ignobili, ha pubblicato la copertina che vi allego "Veronica Velina Ingrata" mostrando vecchie foto della Lario.

Erano passati solo cinque giorni dalle affermazioni: "Basta, non posso più andare a braccetto con questo spettacolo" riferendosi alla candidatura delle "presunte" veline al parlamento europeo.

Una di queste, Licia Ronzulli ce l'ha fatta, alcune altre no! La Ronzulli era sul motoscafo di Berlusconi lo scorso agosto e, da li' sembra partita la sua ascesa alla poltrona di Bruxelles. Ovviamente oggi nega qualsiasi coinvolgimento con "le feste" di Berlusconi:

http://download.kataweb.it/mediaweb/mp3/brand_espressonline/2009/06/24/1245864623145_gomez_ronzulli.mp3

[grazie Stefano, ma non riesco a caricarlo sul mio sito web]

Le altre candidate che non sono riuscite a raggiungere la comoda poltrona promessa si son confessate al settimanale l'Espresso, spiegando come sia necessario passare da Villa Certosa e da Palazzo Grazioli per esser candidate.

da bambino, non ricordo a che eta' entro' nel mio vocabolario il termine "smidollato". Non ricordo l'occasione che mi fece apprendere quest'aggettivo umano, nel senso che era attribuito ad una persona. Sicuramente non ero ancora in sicilia e non avevo ancora letto Sciascia che mi ha insegnato i veri e profondi aggettivi umani: "omini, mezz'omini, ominicchi e quaquaraqua".

Non so se quest'incipit e' calzante nel proseguio di questo mio sfogo, ma e' il primo pensiero che ho avuto ier sera guardando il TG1. Non lo guardo mai, come ho piu' volte scritto preferisco il TG4 ed Emilio Fede.

E' d'improvviso apparso il direttore del TG1 Augusto Minzolini, anzi se volessi imitare il modo di parlare di Fede dovrei dire: "...per caso e' apparso quel tipo... ...come si chiama... ...scodinzolini... ...ah si'... Minzolini, che si metteva le mani nei capelli..."

Beh, il sor Augusto s'e' sparato: "Ad urne chiuse voglio spiegare a voi telespettatori perche' il Tg1, malgrado le polemiche, ha avuto una posizione prudente sull'ultimo gossip o pettegolezzo del momento: le famose cene, feste o chiamatele come vi pare, nelle dimore private di Silvio Berlusconi a palazzo Grazioli o Villa Certosa. Il motivo e' semplice: dentro questa storia piena di allusioni, testimoni piu' o meno attendibili e rancori personali non c'e' ancora una notizia certa e tanto meno un'ipotesi di reato che coinvolga il premier e i suoi collaboratori".

"Accade - ha continuato - che semplici ipotesi investigative e chiacchericci si trasformino in notizie da prima pagina nella realta' virtuale dei media o per strumentalizzazioni politiche o per interessi economici.

E' avvenuto in passato, come ricorderete, quando si tento' di colpire il presidente del consiglio di allora strumentalizzando la foto che ritraeva un suo collaboratore in una situazione definita scabrosa. [Si riferisce a Sircana ai tempi di Romano Prodi]

E' accaduto piu' volte in queste settimane in cui e' stata messa sotto i riflettori la vita privata del premier in nome di un improvviso moralismo: abbiamo visto addirittura celebri mangiapreti vestire i panni di novelli Savonarola".

Ca...o, stiamo parlando di un gossip. Come quelli che scrive Novella Duemila? Ed io che pensavo che stessimo parlando di istigazione alla prostituzione, di tangenti e di appalti.

Su queste righe avevo dibattuto con Black Mamba sui costumi privati del presidente del consiglio, delle accuse della moglie e le prime indiscrezioni sulla festa di Noemi.

Ma a Bari si parla di qualcosa di diverso, di piu' importante: la D'Addario afferma che Giampaolo [Tarantini] le aveva offerto un compenso, per la sua partecipazione alla serata a Palazzo Grazioli, di 500 euro: "quello che prendono le altre ragazze", ma lei chiede 2.000 euro e si accordano su quella cifra.

Questa e' una prova non circostanziale, credo che il termine tecnico sia corretto, di un reato: "induzione alla prostituzione". L'indagato e' ovviamente il Tarantini, l'ipotesi di reato include anche il pagamento di tangenti per il Tecno Hospital di Tattoli, che ha l'esclusiva in Puglia delle forniture ospedaliere, ed ecco che subentra Berlusconi: Tarantini avrebbe pagato tangenti a Berlusconi sottoforma di 'prestazioni'.

Ora... ...Scodinzolini, pardon... Minzolini. Non si parla di Gossip, ma di "Tangenti"! Reato per la quale e' condannabile sia chi le paga che chi le riceve. Per cui, c'e' l'ipotesi di reato nei confronti di Berlusconi e, seppur condita da aspetti piccanti, e' un reato grave.

Aspetto i vostri commenti, e chiudo, con il consigliarvi di leggere la Guida ai Mutui in periodo di crisi

http://www.adrianobasile.net/articles.asp?id=31

eccoci alla vigilia del voto per i referendum. Non ne ho parlato fino ora, se non nel 'rimproverare' al governo questo aggravio di spesa non avendo organizzato l'election day.

Di cosa parlano i referendum? Lo potete trovare sul sito ufficiale del referendum:

http://www.referendumelettorale.org/dettaglio/64282/Presentazione_dei_quesiti

Se invece siete curiosi di sapere la mia opinione, potete rileggervi lo scambio di battute tra me ed Obelix di qualche tempo fa:

http://www.adrianobasile.net/dblog/articolo.asp?articolo=95#commenti

Ritornando per un attimo alla vicenda Berlusconi, oggi l'Avvenire, il giornale dei vescovi, chiede: "Il premier non deve rispondere solo agli avversari politici, ma anche all'opinione pubblica." Affermazioni sicuramente imbarazzanti, per curiosita' mia son andato a rileggere alcune frasi dei fedelissimi di Berlusconi su quanto accadeva a Villa Certosa. Le ho aggiunte come commento:

http://www.adrianobasile.net/news.asp?id=477

mi sto ancora chiedendo cosa sia andato a fare Berlusconi negli Stati Uniti. Lo scrivevo ieri e lo ripeto oggi: si e' detto solo che accoglieremo tre prigionieri. M'aspettavo proclami di accordi di politica estera, d'economia, niente! Pero'....

...sabato scorso, Berlusconi ai giovani imprenditori ha raccontato che senti puzza di crisi prima dell'estate scorsa. E' quindi volato negli Stati Uniti dall'amico George e l'ha convinto a mettere in campo 700 miliardi di dollari per salvare le banche. Operazione che ha permesso il salvataggio di circa 400 banche americane.

E Obama? Sapendo che arrivava alla sua corte un cosi' colto uomo politico, un cosi' bravo imprenditore, ... ...non ha chiesto a lui consigli? Sara' sicuramente stato consigliato dal nostro presidente del consiglio quando ieri ha annunciato "la piu' grande rivoluzione per l'economia dagli anni '30. Tutela dei consumatori e regolamentazione dei derivati", no? D'altra parte Obama e' troppo giovane per ricordare gli anni trenta, Berlusconi c'era!

Tanto si parla di dare piu' poteri alla FED americana non alla CONSOB italiana, per cui Berlusconi, Tronchetti-Provera, Tanzi, Cragnotti & Co. non hanno nulla da temere.

E dove sono i titoloni dei giornali, dei telegiornali? Sara' mica restato fuori il cancello della casa bianca?

No, ma che insinuo. Che insinuo io, ma soprattutto cosa insinua D'Alema, che ho l'impressione stia provando a ritornare alla ribalta. Domenica dall'Annunziata annunciava scosse, puntualmente arrivate. E' partita una indagine a Bari su Sanita' e donne a pagamento a palazzo Grazioli.

Grande D'Alema, come lo sapevi? Sara' che nel tuo viaggio a Bari della scorsa settimana hai trovato un pizzino? Nel frattempo io mi chiedevo ma chi c'e' a Bari e chi e' Patrizia D'Addario? Repubblica scrive un articolo che riassume il personaggio:

http://www.adrianobasile.net/news.asp?id=484

Restiamo in ascolto!

Chiudo con due note. Il decreto anti-crisi del Governo si proponeva, giustamente, di dare una mano alle persone e alle aziende che andavano in scoperto riducendo le loro spese. Si era infatti eliminata la "commissione di massimo scoperto"!

Bravo Governo! E lo dico sinceramente!

Ma fatta la legge trovato l'inganno, molte banche hanno introdotto la "commissione per l'affidamento", in pratica gli han cambiato il nome ed aumento fino al 440% il valore. Trovate qualche dettaglio in piu':

http://www.adrianobasile.net/news.asp?id=483

Nota finale, Repubblica pubblica un appello per chiedere a Napolitano di non firmare la legge 'anti-intercettazioni'. Per chi volesse sottoscrivere l'appello:

http://www.repubblica.it/speciale/2009/appelli/dovere-di-informare/index.html

iersera non ho visto TG, quindi non so se son state mandate le immagini di quanto accaduto in aula. Come scrivevo ieri questo ddl va contro il mio senso di giustizia. Perche'? Ho fatto una lettura veloce di quanto scritto e vi riporto le mie prime perplessita'...

1. Si potranno fare intercettazioni se l'indagato e' accusato di delitti non colposi per i quali e' prevista la pena dell'ergastolo o la reclusione superiore nel massimo a cinque anni. Ma son necessari "gravi indizi di reato", ossia se siamo gia' sicuri che sei colpevole approfondiamo.

2. Le intercettazioni dureranno al massimo 30 giorni, prorogabili a 60 in scaglioni di 15 giorni. Opinabile dal mio punto di vista.

3. Per mafia, terrorismo e reati gravissimi le intercettazioni sono concesse se ci sono "sufficienti indizi di colpa" (si gioca sulle parole, prima era gravi ora e' sufficienti). Anche qui massimo 60 giorni di intercettazioni in due scaglioni 40 e 20. Credo siano un po' pochi 60 giorni se ricordiamo quanto durarono le intercettazioni per Riina e Provenzano.

4. Le intercettazioni ambientali sono consentite solo "se vi e' fondato motivo di ritenere che NEI luoghi dove sono disposte si stia svolgendo l'attivita' criminosa". Ho evidenziato il fulcro del capoverso. Se faccio rapine in banca non mi possono intercettare a casa se non si hanno "gravi indizi". Cosa ve ne pare? A me pare debole.

5. Si fa divieto di utilizzare le intercettazioni in procedimenti diversi da quello per cui sono state disposte, ad esclusione di mafia e terrorismo. Ossia: se mentre ascolto Tizio e Caio perche' sospettati di rapina, Tizio rivela di aver stuprato Genoveffa non posso usare tale "rivelazione" contro di lui. Minchia!

6. C'e' un tetto di spesa che annualmente il ministero della Giustizia decide e stanzia, ma non c'era in Italia l'indipendenza della magistratura?

Un osservazione finale: il PD aveva chiesto il voto segreto sperando in franchi tiratori del centro destra e invece... ...il via libera e' arrivato con 318 favorevoli, 224 contrari e un solo astenuto (il deputato Svp Karl Zeller), ma i conti non tornano: in aula c'erano 299 deputati del centrodestra e 243 del centrosinistra. Che dite???

Questo a Roma, ma politici di casa nostra (Sicilia) si fan notare per concorso in corruzione aggravata dall'aver favorito l'associazione mafiosa. I senatori Carlo Vizzini (Popolo della Liberta', presidente della commissione Affari costituzionali), Salvatore Cintola, Saverio Romano e Salvatore Cuffaro (Udc) saranno chiamati a risponderne nei prossimi giorni. Tutto l'articolo:

http://www.adrianobasile.net/news.asp?id=480

PS se volete potete invitare altri amiche/amici a leggere queste mie righe, comunicatemelo o ditele/ditegli di scrivere a vignettadelgiorno-subscribe@adrianobasile.net